伊莉討論區

標題: 其實道德標準是由誰定立的?! [打印本頁]

作者: lk961040 時間: 2010-1-14 12:02 AM 標題: 其實道德標準是由誰定立的?!

如題...我最近在思考著道德標準其實是由誰定立的?

我們人類好像永遠對一些法律不能直接制裁的「惡」...便用上道德來解決~

比喻說「金錢」~誰人也知道錢是用來買東西的~

但是人們永遠會教導小孩錢不能買友情,愛情...但友情愛情是什麼呢?!有什麼具體定義呢?!

卻沒有人能說出來~

又例如說性工作者是一個破壞人的尊嚴的工作~但尊嚴又是什麼呢?!

我們就是用上這樣的似是解釋了但又好像沒有解釋過的道德標準定立所謂的「惡」...

作者: finallangel 時間: 2010-1-14 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: corpse 時間: 2010-1-14 09:11 AM

道德不是定義問題
也不是誰訂的

最基礎的道德是人類藉由道德對抗環境
所以道德是對人類整體有利的
對個體未必然

在這個概念上，人類的道德就像是小丑魚不會腦殘到去啃海葵，讓自己暴露在危險之中
是一種生物發展出來的行為規範，利於族群對抗環境存活的手段

只是人類腦子不錯，不需要把道德寫入到強制行為或是DNA裡面
只需要透過社會學習即可得到

作者: acml 時間: 2010-1-14 12:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iwillwon2003 時間: 2010-1-14 07:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sezoft 時間: 2010-1-14 07:45 PM

我覺得道德標准的形成，是一種社會共同認知的形成。
首先是基於共同利益對一些問題，在社會上達成共識，所有人都按此共識去看問題。
而此共識是較法律更髙的標准，但髙標准卻不一定得遵守，因為行為限定的規範是法律。

例如：美國以自己世界警察的身分說，恐怖分子對世界的危險大，在道德上先把罪惡的帽子扣到恐怖分子頭上，然後全世界多數國家都認同這個共識，在道德上居於有利地位，當然這是把地區安全和全球安全綁在一起，有利於美國利益。
這就是一種道德共識形成的方式。

但現實面上，美國為了自己的利益都套髙道德標准，嘴上是這麼說，行為就不一定了。

作者: bright2 時間: 2010-1-14 09:50 PM

一群人的共同意識
來制定所謂的是與非
法律也是類似的感覺

作者: playgamenow 時間: 2010-1-14 11:45 PM

目前道德還在以大多數的人的想法為標準
最主要的理由是人類還離不開用武器殺人的行為

我們現今所說的道德
只是世界的一小部分

作者: hi995376a 時間: 2010-1-15 12:21 AM

本帖最後由 hi995376a 於 2010-1-15 12:23 AM 編輯

道德的標準很難界定
不果有權利制定世界的遊戲的規則的人有幾種:
1.政府或擁有武力的人
2.擁有宗教.巫術.法術.所謂的靈力的人
3.醫術蠱術或能利用知識操縱生死的人
4.專利.技術也就是能利用知識改變世界規則的人
5.商人也就是有交換選擇權的人

作者: 皮卡丘王子哥 時間: 2010-1-15 07:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lajsky 時間: 2010-1-15 08:23 AM

當然啊
道德的定立從最最根源說、是自己立的。
不過這個自己是真正的自我，而不是習氣的自我。

作者: neversleep1 時間: 2010-1-15 08:35 AM

其實我覺得所謂的道德

跟上面幾位大大說得差不多

也就是大部分的人都同意的認知

但說穿了, 其實只要不違反到誰的理論

你在那人眼中就是有道德

就像愛在別人背後說三道四的人

並不會覺得這是件缺德的事

所以道德不過就是件見仁見智的事情吧

作者: samshe03 時間: 2010-1-15 01:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acq 時間: 2010-1-15 09:39 PM

應該試種約定俗成而來
從風俗文化累積下來的

所以每個民族都不太一樣
所以會略有差異

作者: asa00101 時間: 2010-1-16 12:57 AM

很膚淺的說法.但是就我了解是這樣的...:
真理:世界的價值觀
道德:人類的價值觀
對錯:社會的價值觀

真理>道德>對錯

作者: virgo75829 時間: 2010-1-16 04:53 AM

人類不就這樣嗎          拳頭大說的算    弱小的人只能被上面的人玩的團團轉
政客不就這樣來的嗎?    所謂的道德    其實也就是以大欺小的殘酷罷了
人類是群體生物    只有透過這樣才能被統治者順利統治
有人不服就用所謂的正義邪惡    來區分       白不見得是白    黑就一定黑嗎
從古至今       不過就是場遊戲罷了    你我不也就只是別人手上的棋子
除非真的看透       起身改革       不過到最後
又會掉入跟前一位統治者一樣的深淵    不斷重複
就變成所謂的革命

作者: froggycomputec 時間: 2010-1-16 07:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asa00101 時間: 2010-1-16 10:23 AM

道德標準我覺得是世界的價值觀
對錯法律我覺得是社會的價值觀
價值觀是看待事物的方法
就這樣而已

作者: nwc1223 時間: 2010-1-16 01:39 PM

道德是一種人文的精神。
這是一種無形的規定。
道德的出現，和古社會有關。
因為古人都以天為最大的。
道承於天，甚至是有道才有天。
因此，天之道、天之德厚，便是規範。
至今，道德便是人文精神。
人追求真善美。而道德便是一切法律之前的原則。

作者: qczgdbn 時間: 2010-1-17 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daisy4124 時間: 2010-1-17 01:11 PM

好像其實不必承受這些東西的我面對的就是我面對的如果有那麼多的道理那應該要等到貧富差距縮小再說不同環境也許想的相信的會差別非常大的

作者: plat0_0 時間: 2010-1-20 12:31 AM

道德~是自然社會環境隨著時間的演變而來的
最後演變成一種社會共同認知~普世價值

作者: blueday77 時間: 2010-1-20 08:00 PM

道德標準是由教育.媒體所建立出來的!

作者: 奈堤 時間: 2010-1-23 04:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: primacare 時間: 2010-1-23 05:03 PM

society (aka public) does not get to set the rule (i.e. laws of ethics)..., it's the people in power (may it be military might, riches, religious establishments, the ruling class...etc) who gets to set the rules to protect their own interest, and it is also them who fooled you into thinking that, you the public, is the one who sets the rule...

作者: bonnn2002 時間: 2010-1-23 05:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe36547 時間: 2010-1-25 08:54 AM

道德的標準不是誰定出來的，而是人和人互相來往所必須遵守的法則，例如，我不會去侵犯別人的隱私權，就是準則之一。

作者: ramesses22 時間: 2010-1-25 02:34 PM

道德就是''一群人的意志''
迎合大多數人的就是善
背棄時代風氣大道就是惡

作者: warguild 時間: 2017-1-11 04:28 PM

道德、倫理、法律、規範等是自我在訂的
所以我們都是活在這些自我所定的規範
尤其是權錢勢的自我

作者: minimors 時間: 2017-1-11 11:02 PM

道德是人訂得有時候多數人的想法會影響整個世界的道德觀在以前同性之間有什麼火花都會被稱做不道德現在呢接受的人多了大家也慢慢接受了

作者: justin5510 時間: 2017-1-11 11:09 PM

有意思的問題，這樣的問題跟什麼是善?什麼是惡?如何界定?是同一性質的問題。
就我所知，道德並不是任何人發明的，也不是強權者規範用以利用或約束人的，更加和時代流行規則沒有關係，若要說有，應該指的是當代的禮節，那確實會隨著時代而改變。
道德是存在於每個人的自性之中，亦即孟子的人性本善，佛家所說的自性是佛、人皆能成佛。
道德二字拆開來講，道是原本就存在於天地之間，它是自然而然的，不做作的，要與天地萬物(包括人)自然和協的相處，道字在前所以要先懂"道"。
德是是了解道之後，道和我們的自性(心性)是一致的、理相同的、沒有任何違逆的，存之於心，然後產生動作行為，我們看到之後，就以合乎道德來稱呼。

作者: justin5510 時間: 2017-1-11 11:33 PM

為免文字太長，不耐久讀，所以分段，並無惡意。
或許有人會說荀子說人性本惡，所以儒家的說法互相矛盾，其實不是的，在此先解釋一次，有興趣者再仔細觀看全文就了解。
孟子所說的性善是指人心中本有的自性(心性)本來是善良的，如老子的上善若水，而荀子的性惡是指的累世輪迴和今生養成的習慣、習性。
自性和道相通是永恆不變的，而習性則會因養成的時間、環境不同而起變化，所以荀子才會以"今"人之惡做開端。
先相信儒家所說，才能幫助我們了解儒家的本意，因此縱然不了解"道"，也能從依循儒家道德的規範中，逐漸地接近"道"，了解"道"，這是需要日積月累的功夫。

作者: yl000003 時間: 2017-1-21 08:09 PM

觀念上好像要再釐清！是先有道德還是法律？好像不是法律無法治理之惡，以道德規範之，而是人群體生活中產生了規範，這就是道德，等到有人不守道德規則，無法不以強制的力量約束時，則訂定法律以處罰來遏止這種脫序；在法律制定無法完全完備下，只得再訴之以道德！

作者: bkc1211 時間: 2017-1-22 03:43 PM

有關道德，我覺得是大自然的一環，我贊成頭香大大的說法。
遠古前，力量為尊，誰強誰說了算，然後弱者依附強者，無德者，最後被一群不爽的人反了，
反了的人就覺得以前人的作法不對，因此立下了規則，除了無德者，侵略者、野獸、生活等問題
，使得人們也漸漸了解人必須團結對抗，因此有了群居生活，也訂了更多的規則...一直的不斷的被
修改，不知這樣的解釋能否讓你了解...

道德是人類情緒的規範..碰到某些事你會生氣很正常，某些則應該很慚愧...
最後要說，道德也是可以被塑照出來的，此時最好可以回歸到人與人相處的基本面來看
希望沒有越解釋越亂

作者: joe36547 時間: 2017-1-24 09:26 PM

性工作者是一個破壞人的尊嚴的工作~但尊嚴又是什麼呢?其實性工作者也是一種職業，一個付錢，一位為他服務，有什麼丟臉的事呢。

作者: bob957957 時間: 2017-1-25 01:09 AM

有許多種不同的組成因子吧，
例如，有些是社會安定，如不可殺人；
有些是為了特定群體的利益，例如「女子無才便是德」。

作者: edison4512 時間: 2017-1-26 09:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: none.ppl.here 時間: 2017-1-27 12:25 AM

個人覺得道德標准就是一個社會契約，大家都默認遵守的東西。
而因社會不同，道德標准亦不同

作者: pondponpond 時間: 2017-3-15 04:23 PM

本帖最後由 pondponpond 於 2017-3-18 09:56 PM 編輯

由梳理者訂定，

基本上屬於普世價值的都會被肯定，

而基準又由社會來作標的。

至於尊嚴，我覺得處世問心無愧的都值得穫得尊嚴，

又或是他人的尊敬，

而問心無愧的，走到哪裡都問心無愧

作者: dataiyoung 時間: 2017-3-16 02:19 PM

相對文化就會產出相對道德，雖然有人認為道德依然有基本原則和底線可遵守，但現實社會中的確出現各種差異迥異的"標準"。

作者: limbo1202 時間: 2017-3-18 04:37 PM

其實道德標準是由誰定立的?!
多數人所凝聚的共識，很容易就變成所謂的道德標準，
沒有絕對，沒有一定規則。

作者: warguild 時間: 2017-5-31 09:01 PM

是由有人造勢有人推所建立起來的
無論這個道德是好是壞或是如何
沒人推還是沒什麼名
有人推就會有名

作者: F80716 時間: 2017-6-1 11:56 PM

我認為是人性，就算出生接觸到的都是惡，人還是對美好的有期許嚮往。所以我們慢慢的進化，慢慢的提高標準，崇尚每個我們擁有每好人品道德的人，並且希望他人也能認為自己道德良好。

作者: roxy0zero 時間: 2017-6-2 09:37 AM

沒有一定的道德標準，道德標準在個人個自的意識中且隨環境和經歷不斷演變
過去戰時和戒嚴時的道德標準也和現在不一樣

作者: pondponpond 時間: 2017-6-2 08:56 PM

本帖最後由 pondponpond 於 2017-6-2 08:57 PM 編輯

你的狀態其實頗危險，

至少三觀還沒確立的樣子，

如果現在遇到一個壞朋友或壞榜樣，

你的一生差不多就毀了

(三觀指的是人生觀，價值觀，世界觀)

作者: esp0025242 時間: 2017-10-4 08:43 AM

約定俗成，人類覺得哪一種規定對於自身生存有益處，
就會在對群體有利的最大公約數中訂出遊戲規則。

作者: m09426002 時間: 2017-10-6 01:27 AM

道德標準是自有人類來不斷累積改變來的
因為有人就會有紛爭
有紛爭就會有規定
有規定就漸漸成道德
否則就天下大亂(要怎麼做就怎麼做吧)

作者: daniel19921015 時間: 2017-10-18 09:48 PM

本帖最後由 daniel19921015 於 2017-10-18 09:48 PM 編輯

我覺得這些道德標準是古時候的君王和思想家建立出來

思想家，透過講學和撰寫著作，提出自己的理論，一方面是希望得到別人的認同，另一方面亦是希望藉此令人類在思想上有所進步。同意他的理論的人無形被他的理論所規範，漸漸形成一套道德標準

君王，選擇一套自己認為適合國家的思想，加以推廣和實踐，往好的方面說，是方便管理，促進社會穩定；往壞的方面說，是方便控制，以令君王自己隨心所欲

作者: none.ppl.here 時間: 2018-2-28 11:16 PM

當然是從原始社會以來各種衝突的磨合后，所定下來的規矩

作者: sano312 時間: 2018-3-1 05:09 PM

道德可以看做是群體意識的約束
在群體中生活，多少會受到群體意識的影響
當一件事情發生，引起群體的不利，這件事就會約束
例如：殺人不利於群體，這件事就會被約束
但殺壞人卻有利群體
於是殺壞人在情感上就容易被容許 (法律上當然仍要追究)
這在很多文學著作上常見，像水滸傳

作者: esp0025242 時間: 2018-3-9 07:31 AM

先釐清一個觀念，道與德基本上不能合為一個名詞，
按照《道德經》來說，那是兩個迥異的層次，
道是宇宙運行的基本原則，德是偏離宇宙原則之後用以律己律人的概念。

作者: n79241112 時間: 2018-3-15 09:07 PM

道德是人類所制定的,但有可能會被破壞掉,如世界末日等或是飢餓的國家
如果飯都吃不飽誰還會在乎道德

作者: wwchan 時間: 2018-5-13 08:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wolveszx 時間: 2018-8-20 08:35 PM

親情友情愛情本來就不是用錢買的了得
道德的標準是由大部分的人類意志創造出來的一些規則用來框住束縛住大部分不安分的人

作者: wwchan 時間: 2018-8-22 08:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poplion 時間: 2018-8-23 04:46 PM

道德標準
出生時並無任何標準
只有生理需求
慢慢的父母師長同學社會媒體等等影響教育
眾人所惡眾人所善
即為道德標準

作者: cliv 時間: 2018-9-30 02:10 PM

其實有［人生字典］當作道德標準，是再適合不過了。

你只要有正確的人生觀、價值觀、道德觀，想要失敗也很困難。

作者: magie99 時間: 2018-10-9 10:59 PM

本帖最後由 magie99 於 2018-10-9 11:12 PM 編輯

道德的前身，應該可以上推到動物社會，我們可以看到某些動物的行為，很符合道德......但是這些行為是刻劃在基因裡面的，因為對族群的繁衍有利，所以被保存下來。

但是，動物智慧未開，因此也沒有什麼道德問題。道德，是有智慧，會思考的動物，其實也就是人，才會考慮的問題。所以，只能說在動物行為裡可以看到道德的前身，但是不能在動物世界談道德問題。

在人類原始氏族時代，人類為了求生存開始抱團，從動物世界繼承下來的道德前身，也就是對抱團求生有利的行為，開始被智者、長老、巫師總結出來，這就是最早的道德。

當人類慢慢進入部落時代，人群裡開始有階級出現，上層者，主要就是貴族，會結合前人留下的道德部分，再加上一部分有利他們階層的規則，組成新的道德，最具代表性的就是周代的禮樂制度。

周代的禮樂制度，應該是中國最早出現，最完整的道德規範。也是最具代表性的，把人分三六九等，不同階級的人有不同的行為規範，可能比印度的種姓制度還要完整的一套制度。

周代的禮樂制度雖然在春秋戰國時代就逐漸土崩瓦解，俗稱『禮壞樂崩』，但是其中很大一部分仍一直保留在中國人的內心裡，直到清末民初，當然，主要是因為這套道德標準，對統治者很有利，所以就保留了下來，甚至到文革後也沒有完全破壞。

孔子說過：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」這一段我們可以看出，孔子口中的『禮』其實就是我們現代談的『道德』。

孔子說的這個禮，就是周公制禮作樂的那個禮。孔子理想中的社會，就是推行周公時代禮樂制度的那個社會。

作者: wwchan 時間: 2018-10-13 08:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pureidea 時間: 2018-10-28 06:00 PM

沒有一個絕對標準吧我想，它的特性是相對的，針對大家的現況、期望、常識、認同等，所產生出來的一個普遍大家都能接受的標準。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)