伊莉討論區

標題: 【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉[鏡週刊][2022-9-5] [打印本頁]

作者: so19992000 時間: 2022-9-5 02:39 PM 標題: 【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉[鏡週刊][2022-9-5]

本帖最後由 so19992000 於 2022-9-5 02:39 PM 編輯

國民黨桃園市長參選人張善政上週遭本刊獨家踢爆抄襲爭議。對此，張善政解釋說，「我對該計畫的研究成果有信心，也對其貢獻深感驕傲。對於書面文字極少數引發疑慮的部分，我也呼籲相關單位秉公辦理、該怎麼處理就怎麼處理。」他並強調，自己時任公司主管所以掛名主持人，報告非他一人撰寫。不過，本刊取得當年的契約書，上頭及白紙黑字載明，報告不得有抄襲、剽竊，若違反規定，乙方及計畫主持人應負責處理並負擔應負之賠償責任。

張善政被本刊踢爆，過去擔任農委會研究計畫主持人時，團隊所提的2008年度結案報告涉嫌抄襲；本刊今再爆，同一研究案2009年的結案報告竟然也出現移花接木的情節。

張善政上週回應抄襲爭議時強調，自己是公司的部門主管，所以掛名主持人，「並非我一個人獨力執行與撰寫，一個人也根本無法完成」。國民黨主席朱立倫也為張善政緩頰表示，這份研究計畫是由宏碁公司報告，張善政當時是部門的負責人，實際執行單位有一個12人研究小組，民進黨硬要扯上張善政。朱還說，若有問題，「就去告宏碁、去告啊」。

然而，本刊檢視當年農委會跟宏碁簽定的契約書，其中第10條就明確規範計畫主持人的責任，契約書上白紙黑字寫著：「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及應負之賠償責任；乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任」。

[attach]137628905[/attach]

[attach]137628906[/attach]

----------------------------------------------------------------------------

感想

國民黨說張前院長只是掛名主持人都跟他無關，結果農委會把當初合約拿出來審閱之後才發現
主持人很有關係好嗎

如果出問題，主持人也要負責的。

「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及應負之賠償責任；乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任」

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-5 04:23 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-5 04:23 PM 編輯

這週刊的記者有大學畢業嗎？怎麼連報告和論文都搞不清楚...

這樣說起來，鏡週刊的報導每一篇都是抄襲...

作者: aa0975707559 時間: 2022-9-5 05:51 PM

反正要告就趕快告這樣早點還清白阿

作者: 極速快車手2010 時間: 2022-9-5 06:27 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2022-9-5 06:27 PM 編輯

要繼續亂打要確定欸！接下來就會打到陳水扁跟蘇嘉全～
當初承接這個標案講得很清楚報告就是要蒐集資料，重點一直都是宏碁的顧問服務，如果當時蘇嘉全認為不妥當，為什麼讓這案子順利結案？有點水準的人都了解，除非故意潑髒水聽不懂人話。
這個案子有問題就去告宏碁，而鏡周刊從頭到尾不敢提宏碁更是荒謬，簽約的是宏碁，撰寫報告的是宏碁團隊成員，標題下張善政抄襲是不是幫忙政治攻擊？還是法盲？
失智列車繼續開，不要偷下車哦～

作者: 吳芋頭 時間: 2022-9-5 06:31 PM

周刊報導完後有沒有覺得自己的臉很痛...周刊不是都引述別人的話或文章嗎

作者: 330033 時間: 2022-9-5 07:11 PM

鏡周刊真的是拼盡全力了，不敢罵林智堅，卻一定要罵張善政

作者: 金凱杜 時間: 2022-9-5 09:54 PM

週刊一定是阿燦開的現在鵬鳥很安靜阿燦猛開火

作者: hunter1660 時間: 2022-9-5 10:32 PM

不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事

""他人""都沒說他抄襲、剽竊、侵害了??
呵呵民進黨農委會又不敢告??
五天貼四帖~~~!
有窩了果然戰力十足~~~~!

作者: eyyy001 時間: 2022-9-5 10:39 PM

張飛為什麼要打南宋岳飛呢?

還打到了自己人阿扁

實在不簡單～

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-5 10:45 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-5 10:45 PM 編輯

金凱杜發表於 2022-9-5 09:54 PM
週刊一定是阿燦開的現在鵬鳥很安靜阿燦猛開火

週刊不一定是阿燦開的....但是拿了不少來自阿燦的錢...

[attach]137631364[/attach]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-9-5 10:47 PM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2022-9-5 10:48 PM 編輯

hunter1660 發表於 2022-9-5 10:32 PM
不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事

""他人""都沒說他抄襲、剽竊、侵害了 ...

如果真的有問題, 那過去15年農委會在發夢嗎? 農委會在過去15年沒有一個人發現或覺得有問題..怎麼不去懷疑農委會詐騙政府薪金而不作為呢? 難道只有你們這一班側翼比農委會更清楚這個標案嗎? 如果真的有問題, 陳吉仲是不是應該要請辭來負起過去農委會15年的不作為.....

作者: jimlin100 時間: 2022-9-6 08:32 AM

會跟林智堅一樣,新聞一直報下去報到也退選嗎?不會到最後是無黨籍或是民眾黨魚翁得利吧?

作者: zogol 時間: 2022-9-6 11:09 AM

去檢舉去告啊，跟民進黨林智堅一樣被認證抄襲後退選…

作者: 年代風華 時間: 2022-9-7 11:55 AM

假如~真的有問題的話，這案子要往死裡查絕對能揪出不少
當初審查和結案的官員一堆，這龐大的利益結構
指著別人身上有屎卻看不清手上也沾屎
哪個黨都一樣啦~政治鬥爭誰是乾淨的!?

作者: alix9588 時間: 2022-9-7 12:03 PM

看到綠處1450一貫的骯髒混淆視聽試圖帶風向+抹黑的手法，令人感到髮指！這招還有效嗎？就看台灣人民是否覺得受夠了

作者: poolaiusdd 時間: 2022-9-9 09:49 AM

打
繼續打
趕緊把蘇跟扁拉進來一起打

作者: gp3640 時間: 2022-9-9 11:38 AM

唉～他不會退選拉～反正死賴著

作者: tsehwu 時間: 2022-9-9 05:50 PM

還在鬼扯甚麼？真是無知！倒是很想看看公務人員貪污治罪條例能不能用上？少說也關個五年吧！農委會誰負責審核、發包？這還不逃？

作者: lmalma111 時間: 2022-9-11 07:33 AM

綠營網軍是不是又花人民納稅錢來搞選舉啦，下台啦

作者: alix9588 時間: 2022-9-21 11:21 AM

綠處黨又開始發動1450綠處+垃圾媒體側翼們，進行抹黑的認知作戰SOP嘍~~

輸不起的廢渣黨!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)