伊莉討論區

標題: [廣東綠窟潭發現10幾具被鐵鍊鎖頸、手腳被綑綁的女性遺骸][ETtoday][2019-12-22] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-12-22 03:48 PM 標題: [廣東綠窟潭發現10幾具被鐵鍊鎖頸、手腳被綑綁的女性遺骸][ETtoday][2019-12-22]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-12-22 03:53 PM 編輯

廣東綠窟潭發現10幾具被鐵鍊鎖頸、手腳被綑綁的女性遺骸

「浸豬籠」又稱為沉塘，是古代社會中一種私刑處罰，主要在明清時期被用來懲罰通姦罪的犯人。該刑罰也隱含著犯人「豬狗不如」，即便投胎轉世也不能當人的意思。廣東省梅州市岩前村的「綠窟潭」是當時處刑罰的地點，在水深約46公尺處，發現了10多具被鐵鍊鎖頸、手腳被綑綁的人體遺骸。

綠窟潭是一處石灰岩沖刷而成的天然岩洞，水深超過50公尺，五顏六色的水色吸引許多潛水愛好者到此冒險，也是中國內地至今發現的首個陸地水下全淹溶洞。一名考察人員到潭底勘側時，發現一堆白骨，令他驚訝的是，這些屍體手腳都被綑綁，身體被鎖鏈銬住。

據了解，綠窟潭是在清末民初時期所留下的，是岩前村及周邊村莊用來懲罰違規村民的地方，海底的人體遺骸都是被處以「浸豬籠」而死去的，在當地浸豬籠也稱為「浸綠窟」。

古代封建社會是非常保守且注重禮法，如果丈父過世女生不守寡就是不守婦道，如果偷吃就是犯下滔天大罪，必須被處以私刑「浸豬籠」。《尚書》寫道。「男女不以義交者，其刑宮。」不論男女都會被處罰，只是在力道上有所不同。

行刑者會將犯人手腳用鐵索捆住，裝進用竹子編成的豬籠，在開口處用繩索綑綁，放進江河裡淹浸。罪刑較輕者可以將頭部露出水面，浸在水中好幾個小時；罪刑重者則丟水裡活活溺死。

若是婦人不守婦道，男子偷竊等行為，都可能被鎖上鐵鍊，裝進諸籠內丟入水中。1945年，肖耀義不幸落入當時的族長肖耀明等人之手，被活活跺爛雙手，裝入豬籠投入綠窟潭中喪命。

現今此刑罰已不常見，但也有一些個案發生。恐怖主義組織「伊斯蘭國」（IS）在2015年時，曾把5名俘虜困在鐵籠裡，丟在游泳池中，最後他們被活活淹死，被亞洲媒體稱為「現代版浸豬籠」。

[attach]129918809[/attach]

▲廣東省梅州市岩前村綠窟潭。

[attach]129918810[/attach]
▲這些人體骸骨屬於清末民初時期。

[attach]129918811[/attach]
▲在水深46米處，發現了10多具被鐵鏈鎖頸捆手的人體骸骨。

[attach]129918814[/attach]
▲這些屍體手腳都被綑綁，身體被鎖鏈銬住。

[attach]129918815[/attach]
▲這些人體遺骸都是被處以「浸豬籠」而死去的。

[attach]129918812[/attach]
▲潛水專家在綠窟潭發現清代的私刑證據。

[attach]129918817[/attach]
▲圖為晚清被浸豬籠，處以「沉塘」私刑的女子。

[attach]129918818[/attach]
▲圖為林心如在《繡花鞋》劇中慘遭浸豬籠！

[attach]129918819[/attach]

▲圖為林心如在《繡花鞋》劇中慘遭浸豬籠！

在古時候真可怕，居然是用私刑處罰來懲罰通姦罪的犯人......現代人做錯類似的事，通常由法院裁決主持公道...

作者: hsuamwang 時間: 2019-12-22 03:56 PM

有時候司法不能主持正義，動用私刑，但更多的是挾怨報復動用私刑，總之私刑在現代是不被鼓勵也是違法的，但司法真的正義嗎？也是一個問號

作者: 怪傢俬 時間: 2019-12-22 05:20 PM

本帖最後由怪傢俬於 2019-12-22 05:41 PM 編輯

其實這不能完全說是私刑。

以前古代，地方鄉村是宗族法的制度。
宗族制度下上只要不違法律的大原則，
宗族內自己可以確實是可以如此施刑。
不以一宗一族為主要聚居的地方鄉村的宗族法，
則是由地方耆老與鄉紳為宗族法的體現。
兩者都一樣，只要不違法律的大原則，
事後上報給官府，官府也得認同相關處置。
如果官府要追究，因為沒違反法律的大原則，
所以，就算究責到皇帝老子面前，皇帝也得摸摸鼻子承認宗族的處置是對的。
同樣的宗族制度體現具體到當時的城市家庭上也是一樣，
只要不違大原則，政府就是得追認其法律正當性。

其中比較有誤的就是不守寡與守寡一事。
其實在程朱理學當道前，政府的法律原則上，沒有反對再嫁。
(當然是要有嫁娶的，私底下深入交流那還是通姦，得浸的......)
在此之前的看法是，守節(寡)是好事，直得褒揚。
不守也不是什麼壞事，不需要譴責。

是程朱理學盛行後，風氣才逐漸轉變成，
守節(寡)是應該，不守就是錯的，這樣的觀念。
加上後續幾個朝代不斷的提倡和法律措施，才愈來愈嚴重的。
例如：再嫁寡婦的原本嫁妝需留前夫家、宗族內有守節者稅賦減免之類的...
其實還是沒有禁止寡婦再嫁一事。
不過...很多冤也是這樣來的。
像是守節者宗族稅賦減免，讓很多宗族耆老為了減免，死活不讓寡婦再嫁。
然後就發生很多怪事...

所以不要現代眼光來看古代，誤區會很多。

然後或許有人會認為這是野蠻、落後、亞洲文化的表現，
其實現代的歐洲相關的宗族制度也都還很多這種制度的保存，
而且，開明、民主、現代的歐洲國家政府，得摸摸鼻子認同。
像是國外有些貴族，他們的所屬國家已經沒貴族制度了，
他們在國內的貴族頭銜其實也就是個榮稱，代表一個家族的歷史而已。
大很人沒去注意到，他們死後呢？頭銜就此消亡？
他們有的名下還有城堡或莊園，繼承人分割繼承？

並沒有唷！他們宗族制度，我們習慣稱為家族制度。
他們有的名下還有城堡或莊園，照理說城堡或莊園應該要算屬於私人財產，
所以死了，要嗎就是照遺囑要嗎就是照繼承人，理論上應該要愈分愈小，
可是我們會發現，當代族長走了，甚至是由旁系扶正繼承族長之位。
只要是繼承族長之位的人，仍舊可以保有這些城堡、莊園以及頭銜。
(頭銜指在有貴族制度的國家一樣有用，在無制度的國家只是個自稱的名號)

所以我們甚少看到有那位歐洲貴族在其亡故後，這些城堡、莊園就會被分割繼承的。
都是完整的給下一代族長，付不起遺產稅的例外XDDD

而且就算這些城莊的所在國是沒有貴族制度的民主國家，
也是得摸摸鼻子給予追認繼承的正當性。

作者: 阿拉丁 時間: 2019-12-22 06:14 PM

一樣搞外遇，藍蠅吳育昇、綠蛆王世堅，都還有民代身分爽做官。
怎麼對得起豬啊!

作者: zogol 時間: 2019-12-22 06:36 PM

都死那麼久了，也就只能看看而已

作者: 車車老 時間: 2019-12-23 08:32 AM

現今不是有一堆名星，明明是自己愛偷吃，仍然硬要死說，這是全天下的男人，都會犯的錯

自己管不住小老弟，還硬要鬼扯，拉所有男人下水，這種道歉，毫無認錯誠意，僅自欺欺人

古代的事情，以現在去評論，也是不恰當的，只能說當時，律法不同，認知不同，如此而已

作者: s5618 時間: 2019-12-23 08:58 AM

真的有這種事情
以前的人真是可憐

作者: leon599500 時間: 2019-12-28 07:21 PM

都是淹死的，古時私刑制度真可怕!

作者: tsehwu 時間: 2019-12-28 09:01 PM

落伍的垃圾國家！過去如此，現在更甚，沒救！

作者: tsai420 時間: 2020-9-2 03:30 PM

古代的刑罰慘無人道,無故冤死的人不盡其數......
慶幸我們生在這個有法治的時代~~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)