Arima7788 發表於 2019-7-9 07:04 AM
郭董這個政策我並不認同
因為內容非常的模糊，是因為只是初選的政見，所以只說大方向嗎？
檢視相片文／黃麒儒（大學兼任助理教授）
最近對政治比較熱衷的朋友，見面常問的第一句話是「接到拜票電話了沒？」，可見國民黨總統初選打的火熱，三場政見會加上廣告電話拜票的資源戰下來，成功引起很多關注度，也讓整體國民黨的支持度再次回到具有強勢問鼎2020的實力。
本次《放言》民調，跟過去幾個月的趨勢相當，先說結論：（1）三角督，韓國瑜市長支持度37.0%，郭台銘董事長31.4%，分別都贏過第二名的蔡英文總統與第三名的柯文哲市長；（2）兩黨對決，韓國瑜46.7%，郭台銘45.6%，差距拉到誤差範圍之內；（3）五位國民黨候選人對比：韓國瑜32.6%，郭台銘31.4%，朱立倫17.3%，韓郭之間也拉近在誤差範圍內。看起來郭台銘董事長已經有迎頭趕上到態勢，且細看選民結構，郭有優勢也有隱憂。
韓國瑜民調暫時領先：關鍵在鐵粉，回防高雄守住電話是大戰略
先看三角督的民調數字，如下圖，這些數字，最重要的特徵有二：（1）韓國瑜在選項中，不表態率只有11.9%，而換成郭台銘，此比率上升到22.7%，差距近10%。這與過去放言民調追蹤的趨勢相同，也就是韓國瑜的鐵粉有將近10%是「非韓不投」，這是韓國瑜的強項。《放言》民調採樣期間，國民黨已經辦過兩場政見發表會，而這個結果也顯示，郭台銘無法撼動韓國瑜的基本盤。
檢視相片（2）郭台銘的優勢則在於能吸納柯粉，雖然「非韓不投」少掉10%可能的潛在藍營支持者，但對比韓國瑜的數字，郭台銘顯著可以從柯文哲拿到4%，也能從蔡英文拿到1.2%，這是郭台銘在韓國瑜鐵粉抵制下，仍能夠緊跟著韓國瑜的重要因素。
檢視相片從以上兩個數字特徵，可以想見，韓國瑜前兩次政見會緊抓高雄、訴諸情感是有效的策略，反而郭台銘一向主打經濟政策、強調企業領導力，對政績乏善可陳的柯文哲產生強力的磁吸力。另外，值得玩味的是，郭台銘一向有紅色商人的標籤印象，但在《放言》民調採樣之前，香港反送中流血犧牲事件震驚全世界，郭台銘接連喊出「一國兩制失敗」以及「一中各表」，與柯文哲對中國的和氣態度形成強烈對比，在這個議題發酵下，郭台銘可以從柯文哲身上提領顯著的選票，顯見打主權意識的牌，柯文哲這局已然出局。
反觀主權牌、經濟牌與強勢形象，都不影響韓國瑜鐵粉的態度，那麼韓要避免郭台銘繼續蠶食柯粉與小英的經濟選民反敗為勝，必須強力動員鐵粉在民調期間堅定守住電話，並回防高雄方可底定勝局。回防高雄主因是我們的民調顯示，高雄人認為韓國瑜必須辭掉市長的比率來到53.4%。
檢視相片郭台銘急起直追的罩門：後宮說導致婦女選票一直處於劣勢
郭台銘的民調優勢有二：（1）在泛綠的支持度顯著高於韓國瑜，如上圖；（2）檢視各區域支持度，郭在台北市、新北市、桃園市、台中市，也就是中部以北的四都贏過韓國瑜，輔以年齡結果來對比，郭台銘的主力支持群為30-59歲這三個年齡層，也就是正在社會打拼的中產選民，以上可以合理推論經濟選民在中間偏藍或偏綠會被郭台銘吸引。
郭台銘的選票劣勢則在婦女選票，在三角督的情況下，郭台銘男性選票34.9%，女性28.0%，再深看不投票比率，女性選票的棄投率高於男性6.4%；在兩黨對決的情境下，郭的支持度裡，男性為49.2%，女性為42.2%，女性棄投率比男性高3.7%。這在韓國瑜的數據上都沒有顯著差異，甚至可以說對上蔡英文、柯文哲，郭台銘都在女性選民有劣勢。
以上可見，顯然郭台銘從一開始參選就失言的「後宮說」，並沒有在太太曾馨瑩事後出面幫忙助選而有恢復。郭台銘在6/29第二次政見會霸氣提出「0-6歲幼兒國家養」的政策，並在廣受抨擊國家財政上不可能，甚至被同黨朱立倫市長直接打臉國家財政觀念不足，嘲諷「郭家養」，然而，郭台銘依然接連幾天持續變換說法來強化，甚至不惜提出「他先墊款」的主張，堅持「國家養」政策打死不退。這可以從不受女性選民青睞的罩門，看出郭台銘與政策團隊確實有不能退縮的理由。在最後進入民調倒數計時階段，「國家養」能否在媒體上持續發酵，深入女性選民的心，是郭台銘反敗為勝的最後一張王牌。
檢視相片郭台銘在6/29第二次政見會霸氣提出「0-6歲幼兒國家養」的政策，並在廣受抨擊國家財政上不可能，甚至被同黨朱立倫市長直接打臉國家財政觀念不足，嘲諷「郭家養」，然而，郭台銘依然接連幾天持續變換說法來強化，甚至不惜提出「他先墊款」的主張，堅持「國家養」政策打死不退。
Arima7788 發表於 2019-7-9 07:04 AM
郭董這個政策我並不認同
因為內容非常的模糊，是因為只是初選的政見，所以只說大方向嗎？
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/) | Powered by Discuz! |
