伊莉討論區

標題: 呂秀蓮、張善政共同聲明　籲教部「聘任管中閔」[蘋果日報][2018.05.13] [打印本頁]

作者: winter070 時間: 2018-5-13 12:06 PM 標題: 呂秀蓮、張善政共同聲明　籲教部「聘任管中閔」[蘋果日報][2018.05.13]

[attach]123394048[/attach]
[attach]123394055[/attach]
呂秀蓮日前與張善政對談。呂秀蓮臉書

台大臨時校務會議昨天決議，教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長，前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，以台大校友身分，共同以「不是挺管，是挺法治」為題，各自發表聲明，支持台大校務會議的決定，呂張齊聲說，「我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決」。（政治中心／台北報導）

不是挺管、是挺法治　呂秀蓮、張善政共同建言全文：

我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，針對5月12日臺大校務會決議：建請教育部依據「大學法」第九條規定，予以聘任。

我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須依法行事。我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人樂見其實踐。
以下是我們兩人的個別聲明。
---------------------------
呂秀蓮聲明

大學法第9條規定：
「新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」

「私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。」

根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同:
公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。

至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。

法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲:

不挺管，只挺法治!

---------------------------
張善政聲明

數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。

近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。

社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。
============================================

這算是 ... 超越藍綠的聲明嗎？？

作者: Cancer555 時間: 2018-5-13 12:47 PM

這是台大畢業生看不下去的聲明

(昨天教育部回應太快了又下不了台了)

作者: 4457ab 時間: 2018-5-13 12:52 PM

呂太后果然是冥進黨最強豬隊友
昨天講幹話惹爭議,今天婊黨意

作者: QWOP19840 時間: 2018-5-13 01:08 PM

就剩低能兒綠網軍再喊管違法~

偏偏低能兒綠網軍就是答不出來違什麼法違哪一國的法律~

作者: aasbaaae 時間: 2018-5-13 01:09 PM

這有什麼好說的?

做為已經寫入歷史的特殊案例

綠粉這次可是虧大啦

哈哈哈哈哈哈

作者: wen056 時間: 2018-5-13 01:25 PM

呂秀蓮太正直會說實話，所以在民進黨裡不受重用，在犯罪集團裡她說的也沒人會在乎，集團裡喜歡聽他們要聽的，其他人規勸他們的話，一律當場就又瞎又聾，甚至被批鬥，所以呂秀蓮說的話也是狗吠火車啦!

作者: richgod 時間: 2018-5-13 02:13 PM

民進黨就是一個標準玩兩面手法兩套標準，毫無誠信跟中心思想的詐騙集團(雖然這樣有點汙辱詐騙集團，畢竟民進黨的詐騙手法太幼稚)。從這次完全強調人治的大學校長聘任風波，可以看出民進黨其實就是台灣共產黨!

作者: le7514 時間: 2018-5-13 02:36 PM

民進黨的政客常說：「國民黨執政時，政治黑手介入司法。」
如今民進黨已執政近兩年，政治黑手介入教育。
既然連『校長選舉』是珍貴的普世價值都再三阻擋；
絕對是『綠出於藍，更盛於藍舉』

作者: zogol 時間: 2018-5-13 03:42 PM

蔡政府是台灣前所未有的吃相難看，就算黨內有人出來講也一樣的。

作者: winter070 時間: 2018-5-13 03:48 PM

wen056 發表於 2018-5-13 01:25 PM
呂秀蓮太正直會說實話，所以在民進黨裡不受重用，在犯罪集團裡她說的也沒人會在乎，集團裡喜歡聽他們要聽的 ...

所以呂秀蓮昨天講的世大運中國隊放水也是實話囉！

在台灣政壇，講實話會被批鬥的對吧！

哈哈哈哈！

作者: wen056 時間: 2018-5-13 03:52 PM

winter070 發表於 2018-5-13 03:48 PM
所以呂秀蓮昨天講的世大運中國隊放水也是實話囉！

在台灣政壇，講實話會被批鬥的對吧！

呂秀蓮昨天講的世大運中國隊放水就不是實話了...

大家都知道派二軍不代表放水，這意義是不一樣的!

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2018-5-13 03:53 PM

亂國妖孽之話聽從知人乃癡線也

作者: chang19801211 時間: 2018-5-13 05:52 PM

winter070 發表於 2018-5-13 03:48 PM
所以呂秀蓮昨天講的世大運中國隊放水也是實話囉！

在台灣政壇，講實話會被批鬥的對吧！

呂秀蓮說中國隊放水是講錯話跟是不是實話無關她只要講中國隊派的是二軍就夠了 "放水"兩個字容易惹爭議

講錯話本來就容易被批鬥全世界都一樣

作者: winter070 時間: 2018-5-13 06:05 PM

chang19801211 發表於 2018-5-13 05:52 PM
呂秀蓮說中國隊放水是講錯話跟是不是實話無關她只要講中國隊派的是二軍就夠了 "放水"兩個字容易惹爭議 ...

你說的沒錯！柯 P 說派二軍沒事！是點到為止！

呂秀蓮說放水，感覺有點潑冷水的感覺！

說話的確是一門藝術！

作者: a850057 時間: 2018-5-13 06:32 PM

民進黨現在是蔡當家,呂是過氣政客,沒有影響力,教育部還是聽蔡的意示做事.

作者: unouno55 時間: 2018-5-13 08:38 PM

人家是教育部長.你是甚麼咖.甚麼都不是的過期黨員

作者: 7-moon 時間: 2018-5-14 11:32 AM

老妖婆現在又開始想刷好感度了。

明明自己就沒幹過哪怕任何一件對台灣有幫助的事，卻成天大放闕詞好像台灣人民欠他多少一樣。

好吧，至少在拔管這件事情上，她算是立場對了。

可是蔡英文會理她嗎?

作者: 悠寐之風 時間: 2018-5-15 11:56 AM

這次我認為他們講的有理,事情可照他們說的做--依照還勉強可信的法律走
但是,別隨意相信政治人物,因為政治人物的信用度已經被某些人給磨光了
現在的台灣,人民與政府的關係,我認為應該抱持著"利用政府"的態度
人民對政府應該理性冷血,就事論事

當政府一有動作,動作目的有合乎人民利益,我們樂意促成,與政府合作

當政府的動作不知道在搞什麼,我們應備有理性冷血的態度,對政府的動作喊停然後質疑,要政府解釋個明明白白,如不合乎人民權益與希望,那就解除合作契約
最好當這次的執政團體因不正常理由下台時,直接解除該政治團體,但不限制該團體成員再組
並且組政治團體須繳保證金之纇的,因不正常理由下台就沒收,沒收的錢就充公並鎖定特定用途,當人民"都同意"該用途,才能挪用那筆金錢

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)