伊莉討論區

標題: 古代戰俘被抓之後只有死路一條? [打印本頁]

作者: warguild 時間: 2017-2-21 10:50 AM 標題: 古代戰俘被抓之後只有死路一條?

據中外歷史來說
古代不注重人權
只要士兵戰敗被抓時
通常幾乎是死路一條
死法通常是被斬首居多
在歷史記載每個某方戰敗時
勝利者大都會宣稱斬首幾萬

真的很好奇例如俘獲敵軍並斬首2萬、8萬、10萬
這要斬到什麼時候?這是否有誇大呢?
斬到執行者都會手軟、恐懼、血流成海、刀也頓掉
就跟屠宰場一樣。

而被俘的士兵好像大都不太會反抗，只好看著兄弟們一起被斬?

作者: poi10246002 時間: 2017-2-21 04:48 PM

不是被殺就是當奴隸。幸運的就不會死。

作者: w1990ww1990w 時間: 2017-2-21 05:04 PM

這要看是什麼情況。舉例，三國曹操打敗青州黃巾軍，三十万人都納降，因為這些人就是農民，沒有什麼政治傾向，而且來說，這些是流民，隨意安置，給他們土地，他們就不願打仗了。可官渡打敗了袁紹，俘虜了70k，曹操自己只有30k的人，怎麼納降？而且這些人都是袁紹河北四州的，家里人都留在河北，一旦叛變，曹操根本沒有辦法解決，你死我亡的時候，人道主義怎麼講，戰爭本身是很殘酷的

作者: a78467 時間: 2017-2-21 11:33 PM

不一定~要看當下的情境~如果需要收服人心的話就不會都斬了~看當時所需~

作者: warguild 時間: 2017-2-22 04:41 PM

老曹收降兵是要攻打南下，才有號稱30萬大軍的實力。
戰國時代好像對降兵的處置只有死路一條的樣子

作者: holmeslee 時間: 2017-2-22 05:12 PM

斬首幾級關乎戰功，因此會有這樣計數。但，所斬者大多是已經戰死的，不見得是斬殺俘虜。
在戰國時幾場大戰，會有殺俘現象，這大多是為了削弱對手的有生力量，而且這事被特別記下，通常也表示此事並不常見。

作者: mrs47 時間: 2017-3-4 10:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ntumed 時間: 2017-3-4 05:57 PM

這要看情況，除了幾個著名的大屠殺，其他不會趕盡殺絕，甚至有回家機會

作者: nomuralau 時間: 2017-3-4 11:57 PM

自古殺降不祥的，歷史上也沒有曹操坑殺河北軍700K的紀錄，被俘虜的下場大多是賣為奴
也就是變成低等下人，如果很有作戰能力的，就會讓你從軍，但是只能從低等軍人做起
慢慢用軍功來脫離賤籍，像朱元璋打敗陳友諒，他還是設法收攏他的水軍
並不是全部抓到就殺掉了

作者: moon61242002 時間: 2017-3-5 01:56 AM

其實要看將領，跟看君王的意思，還有時代背景
古代的生產力很低，所以戰俘是重要的勞動人口，頭腦清楚的君王是不會幹殺光生產力這種蠢事
曹操曾經大肆屠殺徐州城，很長時間吃了悶虧，所以除非是糧食不足的年代，不然很少會大肆屠殺

作者: moon61242002 時間: 2017-3-5 02:00 AM

此外，殺掉戰俘看似簡單，但是以後佔領地的生產力會提不上來(沒有勞動人口)、民心不赴(懷恨在心)
孫子兵法是打仗必讀之書，裡面就壓根沒提到殺降，只有說到要讓敵人投誠我軍，可見孫子不愧是兵聖
俄羅斯打車臣，就是幹了這種亂殺人的蠢事，以至於被黑寡婦跟恐攻弄得灰頭土臉的；跟孫子比起來真是差了一大截

作者: rocjohbby 時間: 2017-3-6 01:01 AM

要看時代背景吧?
如果是精銳部隊就必須殺
想想除了一些屠殺
就只剩下基本的大國互戰
而打仗的都算是精銳了
阿不殺他一陣子過後又打過來了
所以能少一個是一個了

作者: sspipe 時間: 2017-3-7 02:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛雪御空 時間: 2017-3-7 04:06 PM

殺不殺要看當時情形
能不殺的時候
誰願意造殺孽

作者: newhandy 時間: 2017-3-7 09:45 PM

不斬首
放回去反而是禍害
而且關他們又浪費糧食

作者: hhoe876181 時間: 2017-3-8 11:07 AM

端看當時狀況
為首者會視糧食充足與否、政治傾向等多向考量
古代歷史戰役,也並不是都將戰俘斬殺
不過戰爭本身就是殘酷且現實的
仁慈只會出現在太平

作者: 亦龍 時間: 2017-4-1 09:36 PM

這是一個很難決則的問題，對戰勝方來說，俘虜是要殺還是要放，我想很多將軍的選擇是殺，因為俘虜放了，他們放回去後仍被抓去當兵，回頭又要再打，把他俘虜了自己的領地，又怕他們與原來的主子勾結，在自己的領地作亂，造成他們腹背受敵，所以很多將領都會選擇斬首。

作者: roy06062929 時間: 2017-4-2 02:56 AM

換做你是戰勝者....抓到戰俘難不成要給他們吃好住好想東想西?

作者: rmp4cl6135 時間: 2017-4-3 07:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小豬王 時間: 2017-11-13 01:15 AM

變成奴隸最多吧, 就像古代北方民族打草穀一樣,
生產力幹嘛隨便殺掉,
抓回去當奴隸多好

作者: ice1156 時間: 2017-11-13 11:59 AM

看將領的決定

畢竟降兵太多會有很多問題產生

糧食安置問題都會出現

作者: kkkuuuyyy 時間: 2017-11-15 11:45 PM

個人認為

善俘是由小變大的重要原因

比方說
曹操收三十萬黃巾賊降部劉秀收百寇號稱銅馬帝
近代最成功的是老共
先把國軍鐵桿分子宰掉
剩下分化洗腦
所以說當初共軍很大一部分都是國軍降部

最後再用韓戰消耗掉國黨剩餘

非常厲害

作者: bonor3705 時間: 2017-12-24 03:39 PM

也有收編的例子阿只是敢不敢用不敢用就殺掉

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-23 12:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaablack0310 時間: 2018-5-27 03:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vo1012 時間: 2018-8-11 11:41 AM

古代戰俘被抓之後不一定只有死路一條
要看將軍糧食與戰略
戰浮招降也是有

作者: willyshi 時間: 2018-8-21 09:50 PM

大多不會被殺吧
只要把比較重要的人物斬首，底下的士兵就卸甲歸田阿
不然都殺了那誰去種田
而且古代人口不多，一場戰爭殺敵幾十萬應該都是編的
要不然一場戰爭就斬首十幾二十萬，那漢末的時候人早就死光了

作者: light_hsu 時間: 2018-8-24 09:24 PM

大部分戰俘都是變奴隸吧，不然就不會特別把殺俘的事情拿出來講

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-10-19 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5125700 時間: 2018-10-20 09:19 AM

收了浪費糧食又怕叛變
加上語言和風俗都不同
元朝蒙古人的做法是當炮灰
有事叫降兵先上

作者: jeter9112001 時間: 2018-11-1 03:47 PM

當勝利方兵源不足，戰俘還可能被收編於帳下，當兵源充足，糧食短缺，就只有死亡一途了！

作者: foxfishes 時間: 2019-4-12 12:14 AM

端視打仗將領的想法與修為
古代戰俘也許被迫現在這邊作戰
可是一旦散了之後也可能為對方作戰
例如魏晉南北朝
戰爭次數之多無法計算
戰敗者也不一定就被殺光
甚至還有送回去敵對國的
好比拓拔珪
在參合坡就因為手下一句話而坑殺 5萬戰俘
可是馬上拓拔珪就後悔了
之後就不隨意殺戰俘
還有送回去的

作者: hiliang 時間: 2019-4-16 05:58 AM

應該也不會只有死路一條,看情況,除了死之外,收編軍隊,淪為奴隸,放還,限制住居等

作者: darkultraman 時間: 2019-4-23 09:58 PM

以寡擊眾的, 殺俘虜較常見.

作者: z721018 時間: 2019-4-30 04:55 PM

一般來說都是斬首或是當奴隸又或是當降兵送第一線送死

作者: ymc123 時間: 2019-6-4 03:31 PM

反正戰敗的下場都不是太好打仗本就是你死我活的事戰爭會發生啥事都一點也不奇怪

作者: hwwuse 時間: 2019-6-6 11:49 AM

大數據大部份是不科學的,充斥著政治目的,心裡目的,
你看6/1凱道的造勢,有說40萬大軍,有說不到6萬～～～
完全都是政治與心理戰

作者: info24638188 時間: 2019-6-7 05:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rodes0915 時間: 2019-6-10 08:56 PM

戰俘的確是個很難處理的問題
放回去等於縮小戰勝優勢, 變賣為奴隸運輸過程需要糧食
所以一切都要看當時狀況決定

作者: qscwdvef 時間: 2019-6-12 03:04 PM

可以招安當然最好，安不了就殺，那個年代沒有殺戮是平常事

作者: usls00286w 時間: 2019-9-22 06:01 PM

如果是科學家或工匠更不會死
反而會被拿來生產

作者: rmp4cl6135 時間: 2019-9-26 04:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 斯梅茲卡 時間: 2019-10-29 03:32 PM

看情況吧！戰國晚期的秦滅趙，以及秦末項羽滅秦，都是所屬軍隊數量和俘虜相差不多，害怕被反撲才殺害的。

作者: hshsieh 時間: 2019-10-31 12:39 AM

不一定吧！尤其越打越多的軍隊，都是因為一場場勝仗後加入降兵

作者: weiwanwan 時間: 2019-10-31 05:35 PM

基本就是死了，不死也很慘，
不如掛了好吧

作者: hwwuse 時間: 2019-11-1 03:33 PM

戰爭的目的之一是資源爭奪,權利爭奪,會殘殺降兵,源於無法控制後果,以及糧食資源不足

作者: ms09f 時間: 2019-11-10 01:03 PM

中世紀歐洲抓到戰俘都是拿去勒索換贖金的，
當時作戰雙方都是貴族，殺掉沒意義，留活口換錢才是正解。

作者: DEATH_NL 時間: 2019-12-2 03:06 PM

有$被抓就用$換命阿~
沒$的抓了不敢用~
不用養著浪費$~
放回去又增加敵人下次的動員量~
殺光了事~

作者: foxfishes 時間: 2020-3-11 12:54 AM

不一定就是處死
也有多次是放回去原來居住地或是放生
也有反過來成為戰勝者一方的軍人
看看南北朝的紛亂征戰
有不少是反過來成為對方戰士或是成為奴隸
當然了
也不少是集體斬首屠滅手段有一些
甚至是活埋 (例如:五胡亂華裡面後燕打贏某一次戰役結果是 -- 參合殺俘)
據書上記載戰俘人數 5萬

作者: 漫遊者2 時間: 2020-4-4 09:35 PM

誇大的部分當然有不過古代糧草運送相對困難帶太多俘虜只會拖垮軍隊就地解決也是種解決方式

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)