伊莉討論區

標題: 美軍巷戰新利器-火力支援運輸車 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2016-8-26 11:22 PM 標題: 美軍巷戰新利器-火力支援運輸車

火力支援運輸車資料小百科
主要武器:M2重機槍一門.
主要用途:巷戰支援火力與運送載具
圖片來源:環球軍事網
資料來源:環球軍事網
[attach]115595042[/attach]

火力支援運輸車資料小百科2
移動方式:履帶移動.可遠程遙控.
乘員:1人.可掛拖車運送人員和彈藥物資.
圖片來源:環球軍事網
資料來源:環球軍事網
[attach]115595047[/attach]

個人心得:
從火力支援運輸車的出現可看出近年來美軍對於巷戰的重視呢.從用途來看感覺應該是以優勢火力支援在巷戰中的友軍吧.從履帶移動就可看出非常適合在巷戰的場地移動自如呢.而且還可以遙控來操縱就代表這火力支援車還可以當作巷戰的援兵使用吧.以這個外型來說用運輸直升機應該可以運送完成才對.簡單來說這很明顯就是為了巷戰環境所研發出來的載具呢.雖然在正規站環境應該是派不上用場.但在巷戰中陷入困境時有幾輛這種載具開過來應該是很不錯的戰力吧.說不定哪天還可以當作空投載具使用也是有可能的吧.總之.請軍事迷們討論看看對於這火力支援運輸車有何看法吧.出自sss79219原創內容

作者: jay840428 時間: 2016-8-26 11:57 PM

感覺並不實用
皮卡可能還比較實用

作者: kid499 時間: 2016-8-26 11:59 PM

大玩具~要實際參戰.才能確認該機具是否符合戰場效益

作者: jjoohnhn 時間: 2016-8-27 08:34 AM

感覺可以符合保衛小組的部分需求但是否達到效益要需在戰場上見真章

作者: CARPO5279 時間: 2016-8-27 11:29 AM

用遙控的方式操控還滿不錯的吧，只是不知道操作距離多遠

作者: qijianwbj 時間: 2016-8-27 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2016-8-27 08:20 PM

一點防護沒有去打巷戰是作死嗎？巷戰目前看來還是改進型坦克和重型步兵戰車在優秀步兵配合最合適。

作者: 惡魔之心 時間: 2016-8-27 09:53 PM

這種載具主要是彌補，有些無法進入小巷提供機動性的火力吧，爾且也能作為臨時的火力點，撤離也較為方便，不會留下物資給敵人

作者: dadaowang 時間: 2016-8-28 12:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 八歧 時間: 2016-8-28 01:53 AM

個人覺得這東西的實用性不高
要是敵軍像黑鷹計劃裡的民兵一樣在路上堆障礙物要怎麼通過?
這種功能介於機鎗兵和機鎗悍馬車的四不像用武裝皮卡、貨卡就能達標，而且機動性高又便宜......

作者: xiooo 時間: 2016-8-28 05:08 AM

感覺實用性很低唉，目標大而且感覺很難快速移動，會不會被當作靶子啊

作者: kk8136 時間: 2016-8-28 10:34 AM

1.無裝甲防護。
2.能載(拖)運多少貨物？
3.掛著拖車在狹小巷道不會受影響？

作者: tw299916 時間: 2016-8-28 10:44 AM

人員裸露在外面，感覺就是很危險
遠程遙控，不知道精準度如何
如果遙控的好，應該是一個輕巧的裝備
感覺應該有它的價值存在

作者: ykkidog 時間: 2016-8-28 11:52 AM

感覺乘坐的人員還蠻危險的
直接暴露在炮火下
沒有任何的掩護

作者: yastern 時間: 2016-8-28 04:28 PM

這有點像二戰英國當時小型履帶物資運送車一樣不過那可以座4個人或更多

作者: hwashi1998 時間: 2016-8-28 10:08 PM

蠻有趣的設計, 但不如美軍目前研發中的人工戰鬥關節來得更符合巷戰應用, 可以讓單兵拿超過體種數倍的武器及跳躍力

作者: m91 時間: 2016-8-28 11:30 PM

應該只是裝上機槍的搬運車!
感覺很危險!

作者: do0741 時間: 2016-8-29 05:37 AM

所有的武器設計應該都有其生存空間，只看指揮者要如何運用，畢竟老美的巷戰經驗豐富，會生產出這種東西應該有它的必要性!

作者: 艾恩 時間: 2016-8-29 09:11 AM

狙擊手..一發子彈就送軍人升天啦...一點保護也沒.看樣子火力好像很強..但是換上機械人.就安全多了

作者: laiotony999 時間: 2016-8-29 01:47 PM

看起來好像是利用火力強大去彌補體積小導致人員無遮蔽防護的缺點

作者: tai_852 時間: 2016-8-29 11:50 PM

如果這車若然是遙控駕駛遙控火控
那就無敵勒~

作者: qwe860820 時間: 2016-8-30 01:23 AM

說運輸車拿來載運物資感覺不適，倒是適合配合遠程操縱可以作為開路先鋒、地雷偵查
只是恐怕不能配合戰鬥人員的掩護，後方依然得有戰車或裝甲車的掩護

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-8-30 12:33 PM

這種是要當標把使用的嗎
美國的軍事武器沒有那麼神好嗎

作者: fuckeyen 時間: 2016-8-30 12:49 PM

不會大量裝配，要火力的話火力班就很夠了

作者: 54apwang 時間: 2016-8-30 02:06 PM

駕駛完全暴露在砲火之中即使用遙控感覺也很難發揮效果

作者: 風中微塵 時間: 2016-8-30 10:09 PM

從它的光學裝置看來應是較注重遠端遙控功能.
必要時才由人員控制接觸射擊
阿伊兩次戰事大概讓老美知道人員巷戰的高危險性.
對可疑性的巷道就可先派它去淨空.
以免人員被 IDE 幹掉..

作者: Blitzhare 時間: 2016-8-30 10:56 PM

一看以為20世紀初的小戰車又要復活了! 基本上應該還是以武器運輸為主吧，M2也比較像是自衛武器的感覺，反正火力支援的運用也是要視情況而定~

作者: Jochen0212 時間: 2016-8-31 01:44 AM

本帖最後由 Jochen0212 於 2016-8-31 01:44 AM 編輯

這台是遙控的, 另外可以預先輸入路線讓他自己走
人員坐在上面只是展示它也可以載人...
美國陸戰隊已經在多次大規模演習中操作這些載具了

作者: abinml 時間: 2016-8-31 01:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dennyjoe 時間: 2016-8-31 02:33 PM

把二戰英軍的維斯克與布倫機槍載具翻新搞不好效果差不多，裝甲防護還稍勝的籌呢，不然就是把20mm機砲給裝上，才能有擊穿掩體後方敵人的能力

作者: b1103003 時間: 2016-9-1 12:50 AM

好帥喔但小巷屋內卻不實用

作者: 唐狼 時間: 2016-9-1 09:36 PM

好酷
火力支援運輸車感覺有點像動畫會出現的武器
人員裸露是個問題
不過可以想成移動式機關炮火力壓制應該很足夠(巷戰就.....

作者: merce888 時間: 2016-9-2 12:51 AM

It looks like a weapon system that Taiwan can adopt, but if they do, I don't think they need tracks, and will be even better as unmanned ground combat vehicle

作者: twtutor2010 時間: 2016-9-2 12:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iose 時間: 2016-9-4 01:03 AM

重點應該是遠端遙控吧
美國警方都會用機器人自爆殺嫌犯了

作者: biggirl 時間: 2016-9-7 11:48 AM

八歧發表於 2016-8-28 01:53 AM
個人覺得這東西的實用性不高
要是敵軍像黑鷹計劃裡的民兵一樣在路上堆障礙物要怎麼通過?
這種功能介於機鎗 ...

跳過去不就好了嗎?
繞過去也行
相同的地形，是人也要用跳或是繞道而行的吧
而且人會死
這台機器頂多是被打爆

作者: 八歧 時間: 2016-9-8 12:47 AM

biggirl 發表於 2016-9-7 11:48 AM
跳過去不就好了嗎?
繞過去也行
相同的地形，是人也要用跳或是繞道而行的吧

障礙物的用意就是要逼你走對方規劃好的路線或讓人知難而退
前者可以參考黑鷹計劃中的救援車隊是如何受到當地民兵的熱烈歡迎....
這種遠端遙控載具看起來也不具備掃雷能力及抵抗土製炸彈的能力

再說這台機器被打爆了，部隊就可以放棄任務回基地休息?

巷戰難打就是防守方的應對相當快而且簡單
進攻方要低死傷最好的辦法就是不要打或直接炸......

作者: 159484 時間: 2016-9-11 08:43 PM

這傢伙雖然小,火力輸出倒是夠,不過保護似乎不行哦

作者: handpig1234 時間: 2016-9-13 01:13 AM

感覺上就是二戰時期的那些輕量小車又復出了
畢竟對於步兵而言,一直有這樣的需求

作者: rtw0913 時間: 2016-9-13 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2016-9-14 12:07 AM

在沒有火力掩護下這樣的防衛型武器
應該算是非常優良地
但是人員的防護力相對較弱
有點二戰的近迫型小火炮的感覺

作者: rightxcrab 時間: 2016-9-14 08:09 PM

一台悍馬車就能做到，買這台幹嘛

作者: imbudaer 時間: 2016-9-19 03:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2016-9-30 10:46 PM

遙控型的應該有戰術價值，
但巷戰這樣進去就完了。

作者: handpig1234 時間: 2016-10-16 02:54 AM

imbudaer 發表於 2016-9-19 03:56 PM
台灣有很多M113,只要有心可稍加強正面裝甲防護力射控要更新機槍改為遙控型,就很好用了. ...

M113並不是設計來正面迎敵的
要改變這樣的任務型態,加強裝甲防護
那要加的可不少了

作者: maxroy1682 時間: 2016-10-18 05:22 AM

這算是臨時火力思考點與遙控操作

作者: nmm211015 時間: 2016-10-18 10:33 AM

maxroy1682 發表於 2016-10-18 05:22 AM
這算是臨時火力思考點與遙控操作

單兵作戰用,就作戰,運輸,以及載量來說,以小隊作戰為主

作者: cm11482000 時間: 2016-10-18 10:47 AM

目的推想有兩種,高危險巡邏或攻堅前,可用遙控方式刺探敵情,重型坦克和人員在後可減少傷亡機率,.一般警察任務時,人員可搭乘減少體力負荷,擴大巡邏範圍.

作者: wei0401 時間: 2016-11-18 08:22 AM

對後勤人員來說，這傢伙代表一場補給上的惡夢。

作者: twtutor2010 時間: 2016-11-18 01:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kilo2058 時間: 2016-11-20 10:10 AM

這新玩意看起來比起巷戰感覺更適合特戰使用

作者: ts00921375 時間: 2016-11-20 11:51 AM

用機器人去偵查開火，只是時不時用很難說

作者: h405031 時間: 2016-11-22 01:57 PM

感覺裝甲還稍嫌不足
比較像美軍在伊拉克、阿富汗戰場遇到的情況
敵方突襲時需要高機動系高火力的支援
防護倒是其次因為面對的敵人都不是跟自己可以相匹敵的正規軍

作者: hwashi1998 時間: 2016-11-22 10:07 PM

這輛是不錯, 但覺得這輛還沒有德國一款二人座小型坦克來得整體防護性更好, 還有很多改進的空間, 尤其對射手感覺上沒有太多的防護

作者: andy_0109 時間: 2017-10-5 06:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lovehe123 時間: 2017-10-7 08:51 AM

本帖最後由 lovehe123 於 2017-10-7 08:52 AM 編輯

這種東西本來就不是用來防謢人員的，別看圖說故事了。
無人機器通常是用來做先鋒用的，掩護用。
這種無人機器是用遙控的，也可以遙控射擊。

作者: doshwsinde 時間: 2017-10-9 11:31 AM

可以在特種部隊小隊使用，只是怎麼沒有輕裝甲防護，而且也不能像一般運兵裝甲車或悍馬小隊一樣，到定點人員出動，這裝備要不然就放軍卡，要不然就從頭開到尾，造成比搭乘運兵裝甲車更大的風險，所以到底要怎麼同時運兵、這款裝備？要不然不會太難製造，在一款比小型車還小的載體裝上一顆引擎(或強力馬達)，加裝機槍架、瞄具即可，也可以再加裝軍刀、榴彈、小口徑火炮，以我國現有技術就可以就地打造一台這樣的裝備，而且最好是人員全部躲在裝甲車內，軍卡載裝備，要到哪裡作戰就把裝甲車、軍卡開到附近，遙控這些裝備參戰即可，就算操控範圍大約只有1公里也可以靈活運用，這樣一來那些裝備的功能就不是載具，比較像是遙控機器人。

引擎或馬達、瞄具有裝甲保護，裝配軍刀、機槍、榴彈、小口徑火炮的遙控裝備對上敵方人員：

優點：

1.裝甲車載人，軍卡載裝備，人不用下車增加風險，裝備中彈不會痛，不像人員受傷戰力會大減，人比較不用擔心被殺傷(但還是會擔心裝甲車被打掉)。

2.敵方人員可能一開始就嚇死了，頂多這裝備完全毀損，或頂多敵方人員被殲滅。

3.一個人帶300發子彈、10發榴彈或手榴彈，在高壓力、頻繁跑動、閃避、躲藏狀態下，很快就累了，裝備不會累，又可以同時搭載多種武器、2000發子彈、100發榴彈、其他彈藥，而且如果是時速50公里前進的裝備，全副武裝的人員是不可能跑贏的。

4.彈藥用完要肉搏戰，敵方人員的力氣沒辦法跟這裝備比，說難聽一點，用輾的就好了(人員又不會笨到要跟裝備肉搏)。

5.敵方裝甲車來襲，可以好幾台裝備，甚至加上我方裝甲車，聯合打掉敵方裝甲車。

6.生化武器對裝備沒用。

7.被截獲無法被招供。

8.如果能加裝小型地面破碎機，就能不費彈藥把牆壁破碎，甚至暗中繞到敵方裝甲車、戰車攻擊死角，抵在敵方的裝甲上振，敵方人員會重傷或陣亡。

缺點：

1.燃料或電力相當於體力，快用完就要撤退或到軍卡補充。瞄具相當於眼睛，被打掉就盲了。遙控設備、傳輸的訊號相當於神經系統，被打掉或截斷、干擾，就沒辦法遙控。

2.被敵方戰車、裝甲車、人員擊毀或到無法順利戰鬥的程度，一次損失的武器、彈藥、裝備本身會比人員多很多，而且還有被敵方截獲研究的可能，所以最好加裝定時自毀裝置，在特定幾個功能喪失後，如果沒有輸入正確密碼便會自毀(不一定是自爆)。

作者: tw28a 時間: 2017-10-10 12:16 PM

應該能加裝火箭炮不只有50機槍

作者: dible1215 時間: 2017-10-10 12:36 PM

防護功能不佳
機動性不佳
應該會成為炮灰吧

作者: 星晨氏 時間: 2018-1-4 12:03 PM

很怪異的是這應該是可以自走的吧?
那麼射控應該也是遠控或自動的吧?
那麼還需要人在後面操作?

而且還是沒有附設鋼板...

我已經看到很多美國戰爭片的死傷都是出在悍馬車上的砲手被打死...
原因就出在沒砲盾...

作者: sam2000a 時間: 2018-1-4 05:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Paul78 時間: 2018-1-5 12:41 AM

看起來不錯，如果可以模組化，整合多種武器的話，不失為一個多用靈活的載具。

作者: sam2000a 時間: 2018-1-9 10:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2018-1-10 06:29 PM

看起來還不錯不過沒有看到具體的數據不知道用起來怎麼樣

作者: hwashi1998 時間: 2018-1-11 04:38 PM

這種車輛對於戰鬥人員的保護全然沒有保護, 覺得實用價值並不高

作者: c90827 時間: 2018-3-24 11:27 PM

看圖對於RPG似乎沒什麼防護措施

作者: 喇叭花拉 時間: 2018-3-26 12:15 AM

俄國也有歐它們的是機器控制的

作者: handpig1234 時間: 2018-3-26 02:04 AM

防護力不足
機動性能也受限
帶著這樣高成本的車輛進行巷戰
非常划不來呀

作者: 最終守護者 時間: 2018-10-13 11:13 PM

這個被RPG可能一發就帶走了啊!!

作者: oym789 時間: 2018-10-14 11:09 AM

體積小、有一定的火力、具機動性，感覺用在都市巷戰應該有一定的防禦及攻擊成效
但若能再加強裝甲防護，對操作甲車的戰士能更安全保護

作者: oym789 時間: 2018-10-14 11:10 AM

體積小、有一定的火力、具機動性，感覺用在都市巷戰應該有一定的防禦及攻擊成效
但若能再加強裝甲防護，對操作甲車的戰士能更安全保護

作者: FoxyRoxy 時間: 2018-10-18 12:17 PM

反正美國經濟快要崩潰了多造點玩具囉!

作者: FATANT01 時間: 2019-5-1 09:22 AM

感覺實用性很低唉，目標大而且感覺很難快速移動，會不會被當作靶子啊

作者: pig751031 時間: 2019-5-2 08:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwashi1998 時間: 2019-5-3 10:07 AM

未來這種火力支援運輸車應該會用AI 人工智慧來大量取代, 人不一定要在第一線

作者: jagerwang 時間: 2019-5-4 06:54 AM

有遠端遙控的功能，更能增加戰力

作者: freyjaminerva 時間: 2019-5-4 06:28 PM

實用性低,防護力不足,人員被襲擊負傷率增高...................改用無人遙控或AI,成本高,並且誤判機率高,增加誤擊與平民傷亡

作者: hotblood780412 時間: 2019-5-5 08:35 PM

[attach]127218437[/attach]
我個人覺得如果要打巷戰，用這個最好，不然就是無人履帶車配機砲或反坦克飛彈
美軍的火力支援運輸車沒有任何防護(光看圖片連機槍防盾都沒有)
，打巷戰還是很吃力，且有人員傷亡風險。

作者: cyberiii 時間: 2019-5-5 09:44 PM

從外星人入侵電影洛杉磯之戰外星人移動火炮來的靈感吧!可以在小巷弄或道路不良的地方使用哈哈.

作者: ak999 時間: 2019-5-6 01:58 PM

未來是遙控機的戰場
這種車輛雖然很先進
但是無人機無人車應該也會慢慢成為主力

作者: ckckndu 時間: 2019-5-6 03:03 PM

這個在反登陸作戰中...
殲滅沙灘敵軍...大概很好用

作者: 紫色毬果 時間: 2019-5-12 03:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: imbudaer 時間: 2019-5-14 03:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MichaelOwen 時間: 2019-5-15 12:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 公冶長 時間: 2019-5-15 06:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peter-wei 時間: 2019-5-17 09:41 PM

如果在巷戰中遇襲,人員依舊一點防護都沒有,還是一樣當活靶而已,最多是利用遙控能,到死角勘查一下,一發RPG也就報廢了

作者: 公冶長 時間: 2019-5-18 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蘿莉控哥哥 時間: 2019-5-20 07:00 AM

個人覺得實用性頗低，畢竟"速度-火力-裝甲"三原則
這東西為了越野而使用履帶，如此一來速度就無法提升，而裝甲從圖中看來幾乎是沒有，使用重機槍或槍榴彈就能使其失能，最後的火力僅機槍，看起來也相當有限(如果是圖中這樣六管機槍，備彈量是否足夠?!)
我覺得如果是當成無人車可遠端遙控，作為行李裝備運輸車兼人員運輸車(暫時)還行，否則風險實在有點高...

作者: snackteen 時間: 2019-5-26 11:56 AM

感覺並不實用
皮卡可能還比較實用同意

作者: taskh_007978 時間: 2019-5-27 08:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www28.eyny.com/)