頁:
[1]
通膨與通縮
這兩種經濟發展的面向個人是比較喜歡通縮
但這意味著個人的消費欲望要受到抑制
比較不能想買甚麼就買甚麼
也表示經濟發展受到壓抑
就像現在中國一樣
但壓抑歸壓抑
還是要賺錢要有收入才行
經濟發展步調放緩一點
個人覺得還可以接受<div></div> 对有固定收入的人， 通縮是在短期内有利的， 钱大了购买力加大了。 你的例子舉的是中國，但通膨是全球性的，不單只限於中國而已。
相較於通膨，通縮會使服務品質大大下降，對於現今講求CP質的大多數消費者來說，
通縮只會造成經濟消費更容易跌至谷底。
通膨=花大錢卻得不到相對應的服務品質
通縮=花小錢卻得不到任何應有服務內容
因此，不管是縮還是膨，消費者依舊是要花很多錢才獲得更大的回饋。
我個人比較傾向合理的通膨，通縮感覺就是沒錢只能縮衣節食，適當通膨調整可以活絡經濟的。 通膨與通縮是兩種不同的經濟現象，對個人和整體經濟都有不同的影響。
通膨是指物價水平持續上升的情況，這意味著消費者的購買力下降，相同的金錢價值可以買到的商品和服務越來越少。對個人而言，通膨可能會導致生活成本增加，需要支付更多的錢來購買相同的商品和服務。然而，對企業來說，通膨可能會刺激消費，促進經濟增長。
相反，通縮是指物價水平持續下降的情況，這意味著相同的金錢價值可以買到更多的商品和服務。對個人而言，通縮可能會增加購買力，但同時也可能導致企業收入下降，進而影響就業和經濟增長。
就個人而言，喜好通膨還是通縮取決於其所處的情況和個人偏好。一些人可能喜歡通膨，因為這意味著他們的財富增值，但對於固定收入或存款的人來說，通膨可能會對其財務狀況造成負面影響。同樣地，一些人可能喜歡通縮，因為這意味著他們可以用更少的錢買到更多的東西，但通縮也可能導致經濟衰退和失業率上升。
經濟發展步調放緩一些可以減緩通膨的速度，但也可能限制了經濟的增長潛力。因此，政府通常會努力在通膨和通縮之間找到平衡，以實現穩健的經濟增長和價格穩定。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 穩健和緩的通膨與通縮.都是對市場正向的.就像是快速通膨的結果就是不斷的升息來抑制.對於具有貸款的民眾就會造成很大的負擔. 目前種研究跟經驗都是控制通膨在2~3%
要盡量避免通縮。
政府的任務讓經濟「可控」
所以通膨太高可以升息來控制。像目前的美國。
但是通縮很可怕，因為停不下來，所以這是各國要避免的。
以個人來說，設想一下，如果你知道這東西之後會漲價，你通常就當下買或多買一點。會正常的消費。
政府要控制通膨就是升息，所以對個人來說，存錢拿到的利息會變多。
通縮則不是，如果民生用品你已經可以預期下個月會降價，是不是會忍一下，買少一點或等下個月再買？
公司沒賺錢，是不是人就請的少，獎金也少，甚至裁員。
沒工作收入，就更不敢買東西，公司的收入就更少了。
這是惡性循環，而且很難停下來。
政府要控制就是降息跟QE，這是救企業，不是救個人，所以你的收入變少，存錢的利息變少，再搭配QE，讓匯率變差，人民的實質購買力變差（比如如果日幣匯率變0.4，東西都買不下去了）
所以你應該指的不是通縮，是反通膨，讓經濟健康成長。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 通縮其實不好，消費力下降大家錢寧願存著後，市場即使要復甦
政策面要下的功夫要很多，如果效果不彰維持時間會比通膨長很多
頁:
[1]